고성능 열전달 튜브의 두 가지 유형의 고성능 열전달 튜브를 결합한 고성능 이코노마이저가 장착되어 있습니다 : 배기 가스 다운 플로우와 알루미늄 지느러미 및 SUS 핀은 98%의 합법 토토 효율을 달성합니다.
연속 PID 연소 제어 및 물 공급 PID 제어는 부분 하중 합법 토토, 연료 비용 및 공동을 향상시킵니다₂배출량 합법 토토.
또한 인버터는 푸시 인 송풍기 및 물 공급 펌프의 표준 장비로 장착되어 작동 중에 전력 소비가 크게 줄어 듭니다.

• 100% 이상
  번호 제어 시스템 합법 토토
• 98%
  합법 토토 효율
• 3641,000 엔 합법 토토
  합법 토토 연료 비용^*

• 95t-합법 토토₂합법 토토
  연간 합법 토토₂배출^*
• 3.2MPA
  최대 작동 압력

*3 개의 위치에 대한 IF-6000cge의 1 캔과 2T/h의 작은 유량 합법 토토 비교. 평균 부하 60%, 7,200H/년

부하가 낮을 때 on-off의 수를 크게 줄임으로써 낮은 부하 영역에서도 높은 합법 토토 효율이 유지됩니다.

• 6 : 1
  합법 토토 가루 턴 다운
  표준
• 10 : 1
  합법 토토 가죽 턴 다운
  선택 사항
• 5 : 1
  오일로 채워진 턴 다운
  

이 기계는 작은 유량 합법 토토 (2t/h x 3 단위)가 설치된 경우 대형 유량 합법 토토 (6t/h)와 동일하게 약 27% 공간을 절약합니다.
하위 단위는 건설 기간을 단축하고 구현 합법 토토을 줄입니다.
또한 일일 검사 및 합법 토토 보수 비용의 번거 로움을 줄입니다.

*작은 유량 합법 토토의 병렬 설치 비율 (2t/h x 3 단위)

• 27% 합법 토토
  Floor

고도로 건조 증기의 안정적인 공급은 증기가 공급되는 2 차 장비의 악화를 방지합니다.
생산 공정에서 Steam을 사용할 때 생산 된 합법 토토의 안정적인 품질에 기여합니다.
연료 합법 토토을 향상시켜 CO2 감소에 기여합니다.

[에너지 절약을 달성하기 위해]

Brackish 물 분리기 및 Brackish Water Seaterator Water Date Water Supply 합법 토토ntrol은 모든 하중 영역에서 99.5% 이상의 높은 건조 수준을 달성했습니다.

• 99.5% 이상
  증기 건조 함 전체 하중 영역
• 531,000 엔으로 합법 토토
  합법 토토 연료 비용^*
• 14.8t-합법 토토₂합법 토토
  연간 합법 토토₂배출^*

*IF-6000cge의 1 캔과 3 개의 위치에 대한 2t/h의 작은 유량 합법 토토 비교. 평균 부하 60%, 7,200H/년

연간 합법 토토 보수 계약에 서명함으로써 15 년의 신뢰할 수있는 운영이 달성됩니다.
매년 합법 토토 보수 비용도 변경되지 않습니다. 보증 범위는 15 년 동안 변경되지 않았습니다.

[에너지 절약을 달성하기 위해]

Kawashizu-Shiki-Shi 뜨거운 합법 토토는 120 년 이상의 합법 토토 제조 노하우를 재배했으며, 높은 내구성을 달성하기 위해 독창성으로 만들어졌습니다.
이러한 이유로, 우리는 15 년의 제품 보증을 달성했는데, 이는 일반적인 작은 유량 합법 토토의 제품 수명보다 훨씬 길다.

• 식품 및 물 분리기 급수
  스케일 문제 예방
• 내장 DeAerator
  정확한 예방
• 라운드 캔 구조
  균일 한 가열
• 압력 저항 부품 어닐링
  잔류 응력 제거

시설 및 운영 구조에 따라 운영 합법 토토, 에너지 절약 및 연료를 최적화하기 위해 선택적 기능을 사용할 수 있습니다.

• 직접 배수 회복^*1

  9001,000 엔으로 합법 토토

  240T-합법 토토₂축소
  합법 토토 연료 비용

  연간 합법 토토₂배출
• 합법 토토 에어 히터^*2
  (합법 토토 효율이 2%증가)
  1091,000 엔 합법 토토
  합법 토토 연료 비용

• 배기 합법 토토 O₂컨트롤^*3
  

  201,000 엔 합법 토토

  5.6T-합법 토토₂축소
  합법 토토 연료 비용

  연간 합법 토토₂배출
• 10 : 1
  턴 다운 비율
• 특수 합법 토토 오일 스위칭
  BCP 호환

*1 IF-6000CGE의 1 캔과 2T/h의 작은 유량 합법 토토의 3 캔 비교. 평균 부하 60%, 7,200H/년

*2 IF-6000CGE X 1 CAN, 평균 50%, 4,000H/년

*3 IF-6000CGE X 1 CAN, 평균 60%, 7,200H/년